Pôvodne som chcel do nadpisu napísať ako sa väčšina študentov nechala… Ale keďže môj mozog tomu stále (možno iba naivne) nechce uveriť, že to bolo naozaj v súlade s tým čo chce väčšina študentov, tak som to nechal iba na ich vybraných zástupcov zo ŠRVŠ, ktorý to priamo zariadili. A o čom vlastne hovorím?
Politici, ktorí bez ohľadu na politické zaradenie už 19 rok nepretržite zadlžujú, rozpredávajú a tunelujú krajinu. Politici sú priamo zodpovední za to, kam sa Slovensko za tú dobu dostalo. A presne táto skupinka ľudí nazývaných slovom politici sa rozhodla, že nastal čas začať zdierať cez odvody už aj snaživých študentov… Samozrejme sa zo strany študentov dvihla vlna odporu, bol vyhlásený protest atď. Ale nasledovalo stretnutie politikov so zástupcami ŠRVŠ slovo dalo slovo a všetko bolo inak. Začal existovať prijateľný návrh, ktorý ŠRVŠ hlasovaním schválila. Študenti nebudú musieť platiť odvody, ale iba do zárobku 155€, iba pri jednej dohode…
Logicky nasledovalo, to čo politikom absolútne vyhovuje. Študenti sa rozdelili na dve skupiny, začali sa vynárať teórie čo ŠRVŠ za to dostala atď. Na adresu ŠRVŠ sa začala znášať spŕška kritiky a to nie len z radov študentov. Keďže hlasovanie prebehlo počtom 32 hlasov za, 29 proti, 2 sa zdržali, bol som názorom toho, že z hľadiska transparentnosti, ale aj spravodlivého adresovania kritiky a možnosť klásť otázky priamo osobám, ktoré hlasovali za, by sa malo celé hlasovanie zverejniť. Oslovil som preto predsedníctvo ŠRVŠ s nasledujúcou žiadosťou:
„Dobry den, vzhladom na to, ze sa objavila infomacia, co sa tyka hlasovania o 155€ strope, ze pomer hlasov bol 32 za, 29 proti, chcel by som Vas poprosit o zoznam osob, ktore hlasovali za dany strop. V pripade ze to bolo tajne hlasovanie, prosim o zoznam vsetkych 61 osob co sa hlasovania zucastnili. Nechcem zverejnovat neoficialne informacie od tretich osob, preto Vas oslovujem takto oficialnou cestou aby bola zabezpecena objektivnost. Vopred upozornujem, ze akukolvek Vasu odpoved zverejnim, nakolko som nazoru, ze rozhodnutia konkretnych ludi, ktore ovplyvnia siroku verejnost by mali byt verejne a nie anonymne. A ak sa nahodou nejaky ten zoznam s menami kto a ako hlasoval nachadza niekde na Vasej stranke, tak sa vopred ospravedlnujem, nakolko ja som ho tam nenasiel. Dakujem. S pozdravom . Ján Gašo“
A akú som dostal odpoveď?
„Mily pan Gaso, Nevidim dovod na zverejnenie tejto informacie. SRVS rozhodlo ako kolektivny organ a zverejnovanie zoznamu osob v tejto veci chapem ako snahu narusit integritu SRVS, pripadne poskodit delegatov tohoto organu. Ak Vam to pomoze, osobne som hlasoval ZA, ale ani ja, ani kolegovia zo SRVS nebudu zverejnovat zoznamy delegatov hlasujucich na valnom zhromazdeni. Sme organ reprezentacie studentov a mandat kazdeho delegata mu umoznuje hlasovat v sulade so zaujmami svojej volicskej zakladne, ktoru reprezentuje. Riadime sa zakazom imperativneho mandatu a ziadny Delegat nie je povinny zverejnovat svoj hlas. Zodpoveda sa za svoje hlasovanie vyhradne svojim volicom. Dakujem za pochopenie. S pozdravom, Maros Korman. Mgr. Maroš Korman. Podpredseda Študentskej rady vysokých škôl SR. Delegát za Paneurópsku vysokú školu 2012 – 2014″
Že tá odpoveď niečo pripomína? Bohužiaľ. Už je to aj medzi študentmi. Radšej do tlačovej správy napíšu, že ich poctil svojou návštevou na Valnom zhromaždení ŠRVŠ aj minister školstva, vedy výskumu a športu Dušan Čaplovič, ako by mali transparentne napísať, kto a ako hlasoval. Veď čo tam po nejakých 29 osobách, na ktoré sa teraz kydá bezdôvodne… A keďže ja nie som už študent, mňa asi ani nemá čo zaujímať kto a ako hlasoval… Ešte by som náhodou v budúcnosti pri niektorom mene vo verejnej funkcii mohol zistiť, že ahaááá veď to je ten, čo už ako študent hlasoval proti svojim….
PS: zopár mojich dôvodov prečo by som ja osobne hlasoval proti akémukoľvek zvyšovaniu odvodov študentom?
1. keďže väčšina pracujúcich (čiže aj množstvo rodičov študentov) odovzdáva štátu cez dane a odvody viac ako 50% svojich peňazí, problém ich nedostatku je niekde inde a toto určite nie je riešenie…
2. tento kompromis najviac postihne najšikovnejších študentov a tých, ktorí sú odkázaní na financovanie si štúdia svojimi prostriedkami
3. kompromisy budú študentov iba trieštiť na skupiny a znižovať ich silu
4. nikdy by som nešiel vyjednávať so zlodejmi …
A reči o tom, že ŠRVŠ sa iba snažila vyrokovať najlepšie podmienky aké sa dali neberiem, nakoľko všetci vieme v akej pozícii sa vláda SR vďaka súčasnej vnútroštátnej ale aj európskej situácii nachádza. Určite to nie je situácia, v ktorej si môže diktovať čo a ako… Resp. môže, ale iba tým, čo si to nechajú…
A menovite si na záver ešte dovolím pozdraviť na FB stránkach študentov aktívneho a kroky ŠRVŠ všemožne brániaceho (aspoň ja mám taký pocit z jeho komentárov), vysokoškolského pedagóga s menom Andrej Lúčny, ktorý pri mojej otázke na 32 mien hlasujúcich za napísal: „Ooo, niekto si dovolil hlasovať inak, než si predstavujem, dajte mi mená, nech ich môžem zlynčovať! Janko, oni sú riadne zvolení zástupcovia. Študenti nemajú čo zmeškať a v rokovaniach nezaškodí prejaviť aj dobrú vôľu, k protestom sa vždy môžu vrátiť (a napr ich zosynchronizovať s učiteľmi na koniec novembra). ŠR VŠ nejde o štátny prevrat, ale o vyrokovanie akceptovateľných podmienok pre brigádnickú činnosť študentov. A podľa toho sa aj správajú.“ (celá diskusia TU)
